接口隔离原则
# 接口隔离原则（Interface Segregation Principle）
定义：要求程序员尽量将臃肿庞大的接口拆分成更小的和更具体的接口，让接口中只包含客户感兴趣的方法。
注意⚠️：
- 一个类对一个类的依赖应该建立在最小的接口上；
- 建立单一的接口，避免建立庞大的，臃肿的耦合关系；
- 尽量细化接口，接口总的方法在合适的情况下，尽可能的少，但要适度，适度！
## 反例
## IAnimal 定义的接口
```text
public interface IAnimal {
void eat();
void fly();
void swim();
}
```
## Bird实现IAnimal接口
```text
public class Bird implements IAnimal{
@Override
public void eat() {
}
@Override
public void fly() {
}
@Override
public void swim() {
}
}
```
## Dog实现IAnimal接口
```text
public class Dog implements IAnimal{
@Override
public void eat() {
}
@Override
public void fly() {
}
@Override
public void swim() {
}
}
```
## 接口隔离
下面进行IAnimal接口拆分👇：
## IEat接口
```text
public interface IEat {
void eat();
}
```
## IFly接口
```text
public interface IFly {
void fly();
}
```
## ISwim接口
```text
public interface ISwim {
void swim();
}
```
## Bird 实现IEat、IFly
```text
public class Bird implements IEat, IFly {
@Override
public void eat() {
}
@Override
public void fly() {
}
}
```
## Dog实现IEat、ISwim
```text
public class Dog implements IEat,ISwim{
@Override
public void eat() {
}
@Override
public void swim() {
}
}
```
## 接口隔离原则的优点
**接口隔离原则是为了约束接口、降低类对接口的依赖性，遵循接口隔离原则有以下 5 个优点👇：**
- 将臃肿庞大的接口分解为多个粒度小的接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。
- 接口隔离提高了系统的内聚性，减少了对外交互，降低了系统的耦合性。
- 如果接口的粒度大小定义合理，能够保证系统的稳定性；但是，如果定义过小，则会造成接口数量过多，使设计复杂化；如果定义太大，灵活性降低，无法提供定制服务，给整体项目带来无法预料的风险。
- 使用多个专门的接口还能够体现对象的层次，因为可以通过接口的继承，实现对总接口的定义。
- 能减少项目工程中的代码冗余。过大的大接口里面通常放置许多不用的方法，当实现这个接口的时候，被迫设计冗余的代码。
## 接口隔离原则的实现方法
**在具体应用接口隔离原则时，应该根据以下几个规则来衡量。👇**
- 接口尽量小，但是要有限度。一个接口只服务于一个子模块或业务逻辑。
- 为依赖接口的类定制服务。只提供调用者需要的方法，屏蔽不需要的方法。
- 了解环境，拒绝盲从。每个项目或产品都有选定的环境因素，环境不同，接口拆分的标准就不同深入了解业务逻辑。
- 提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。
## 接口隔离原则和单一职责原则
**相同点👇：**
都是为了提高类的内聚性、降低它们之间的耦合性，体现了封装的思想；
**不同点👇：**
- 单一职责原则注重的是职责，而接口隔离原则注重的是对接口依赖的隔离。
- 单一职责原则主要是约束类，它针对的是程序中的实现和细节；接口隔离原则主要约束接口，主要针对抽象和程序整体框架的构建。